Oletko varannut jo matkan ulkomaille? Jos olet, niin milloin lähdet ja palaat?

Muuten Nokia julkaisi tänään (21.7.05) toisen vuosineljänneksen tuloksensa, joka jäi
aavistuksen odotuksista. Siis jonkinlainen torjuntavoitto minun kannaltani.
Osakekurssi lähti jyrkkään alamäkeen heti tulosjulkaisun jälkeen klo 13. Reilut
kaksi tuntia myöhemmin luvut olivat seuraavat Helsingin pörssissä:

Nokia Corporation NOK1V   -10,61% 13,14 13,15 14,86 13,11 13,14
 

Liikevaihto toki kasvoi peräti 25% (odotusten mukainen), kun Nokian kappalemääräinen
puhelinmyynti kasvoi 34% vuodentakaisesta. Tänä vuonna myydään Ollilan arvion mukaan
maailmalla 760 milj. matkapuhelinta. Käsittämätöntä, mutta totta. Kehittyvillä
alueilla (esim. Aasia ja Afrikka) Nokia on ylivoimainen. Nokian markkinaosuus
puhelimissa oli kasvanut 2% vuodentakaisesta 33 prosenttiin.

Vielä, minua kyllä vähän hämmästyttää tämä markkinoiden hyvin negatiivinen reaktio
Nokian tulostietoihin, kun luvut päällisin puolin näyttävät aika hyviltä ellei jopa
erinomaisilta. Nokia myi n. 60 milj. puhelinta huhti-kesäkuussa, kun seuraavaksi
eniten myynyt Motorola sai kaupaksi "vain" n. 33 milj. puhelinta. Ehkä ihmiset ovat
niin tottuneita Nokian kaikkivoipaisuuteen (kuin jokin jumala), että sen pitää aina
ylittää odotukset reippaasti. Nokia on illuminaattien yhtiö numero yksi maailmassa
tällä hetkellä ja ehkä siksi sen "kompurointi" aina aiheuttaa näin valtavan
ylireaktion. Muistetaan, että Jorma Ollila kuuluu Bilderberg -salaseuran
johtoryhmään, ja olen kuullut sanottavan että Bilderberg johtaa globalisaatiota.
Yhdistelmästä Nokia+Ollila saadaan laskettua pedonluku 666 käyttämällä
amerikkalais-englantilaista aakkostoa (A=6, B=12, C=18, jne.).

Ollila toki sanoi lehdistötiedotteessa alemman hintaluokan puhelinten osuuden
kasvavan ja keskimääräisten myyntihintojen laskun jatkuvan loppuvuonna ja tämä
saattoi myöskin vaikuttaa osakekurssin laskuun.
 

Muutama sana vielä Jean Calvinista ja kalvinismista lisäyksenä aikaisempiin
kirjoituksiimme. Lähteenä olen käyttänyt mm. tietosanakirjaa TIETOJÄTTI 2000.

Jean Calvin siis perusti reformoidun kirkon (pohjatyön teki Zwingli) ja erosi
opetuksissaan Lutherista mm. ankarammalla predestinaatio-opillaan. Calvin oli tosin
Lutherin merkittävin oppilas, mutta hän oli toisen sukupolven uskonpuhdistaja ja
selvästi Lutheria radikaalimpi mm. sakramenttiopissa. Alkuperäisen kalvinilaisen
opin mukaan armonvalinta määrää ennalta toiset autuuteen, toiset kadotukseen. Tämän
kaksinkertaisen predestinaation, jota siis myös Zwingli kannatti, ero Lutherin
käsityksiin, sekä lopullisesti ehtoollisoppi (reaalipreesens), sitten erottikin
uskonpuhdistajat toisistaan Marburgissa v. 1529. Lutherin uskon tunnustajia
ryhdyttiin 1500-luvun lopulta lähtien kutsumaan luterilaisiksi erotukseksi
reformoiduista. Huomattakoon että luterilainen oli alunperin Lutherin kannattajan
pilkkanimi.

Calvin oli kova ja kylmä mies, joka sekaantui politiikkaan, ja rankaisi sekä
poliittisia että kirkollisia vastustajiaan teloituksilla ja maasta karkotuksella.
Muistetaan myös hänen ankara kirkkokurinsa, jota hän vaati noudattamaan. Kaikkien
siis piti käydä kirkossa säännöllisesti ja noudattaa yksityiskohtaisia määräyksiä
pysyäkseen kaidalla polulla. Kyllä kaikki tämä on pahasti ristiriidassa Calvinin
armonvalinta-opin kanssa ja haiskahtaa enemmän lakihenkisyydeltä ja pakkosyötöltä
(teokratia), jolla kaikista pyritään tekemään kristittyjä.

Tällaista miestä ja hänen oppejaan siis kannattavat mm. Leo Meller ja osittain myös
Billy Graham.

Ks. http://savotta.helsinki.fi/halvi/tiedotus/lehti.nsf/0/9685ab3536ae80464225682c00494576?OpenDocument

Lainaus:

"Amerikkalaisen baptismin tapaan Graham rakentaa synteesiä, jossa hän pyrkii
yhdistämään kalvinistisen ja arminiolaisen perinteen. Tuloksena on julistus, jota
voidaan luonnehtia "arminiolaisittain tulkituksi kalvinismiksi"."
 

Hyvin voi ymmärtää tässä valossa (Calvinin perintö) Mellerin ja Grahamin poliittista
kristinuskoa, joka myötäilee uskonnollisia presidenttejä, jotka kutsuvat itseään
kristityiksi. Grahamin taannoisen (kesäkuu 2005) veljeilyn entisen USA:n presidentin
Bill Clintonin kanssa pitäisi saada avaamaan monien silmät. Billy Graham on liitetty
vapaamuurariuteen monelta taholta ja siksi ei ole mikään ihme, että hän on ollut
viimeisten 40 vuoden ajan läheisissä suhteissa maailman avainilluminaattien kanssa.

Ks. http://kotisivu.dnainternet.fi/poeysti/liikkeet.htm

Lainaus:

"Billy Grahamin (s. 1918) ura evankelistana ansaitsee oman mainintansa, ei sen
takia, että se olisi ollut merkittävä, vaan siksi, että illuminatien johtama media
pyrki väen vängällä tekemään Grahamista raamattukristittyjen johtajaa. Ja monen
mielestä se siinä onnistuikin, raamattukristittyjen eli "fundamentalistien"
vahingoksi. Grahamin lähtökohdat olivat kohtuullisen hyvät; hänen opinahjojaan
olivat olleet Bob Jones College ja Florida Bible Institute. Vuonna 1938 Graham sai
Etelän baptistien saarnaajan valtakirjan, ja 1940 hän hankki vielä antropologian
B.A. arvon Wheaton Collegesta. Graham piti telttakokouksia, mutta ilman sen
suurempaa menestystä. Mutta jostakin syystä mediamoguli Hearst lähti tekemään
Grahamia tunnetuksi. Ja se toi kokouksiin massoja. Ja ruletti alkoi pyöriä. Vuonna
1949 hänet kutsuttiin jo presidentti Harry S. Trumanin vieraaksi, jonka jälkeen hän
oli useiden presidenttien luottohenkilö.

Se, miksi illuminatien media niin innokkaasti ajoi Billy Grahamia perinteisten
uskovien hengelliseksi johtajaksi, alkoi paljastua vasta pikkuhiljaa. Ensimmäinen
merkki oli tietysti se, että Grahamin lehti Decision ei koskaan ollut edes
mielenkiintoinen. Mutta kun nyt katsotaan Grahamin uraa, se on enemmän poliittinen,
kuin hengellinen. Vähä vähältä Graham taivutteli uskovia illuminatien linjoille. Se,
että Illuminati niin varhaisessa vaiheessa ryhtyi panostamaan Grahamiin, on
selkäpiitä karmiva juttu siitä, miten tarkkaan vihollinen tuntee uhrinsa."
 

Ja sitten meidän Leo Mellerimme ylistää tällaista miestä kuin Billy Graham. Taitavat
olla veistetyt samasta puusta molemmat eli susia lammasten vaatteissa mokomat.
Irakin sodan kannalle asettuminen, vaikkakin epäsuorasti, oli Melleriltä suuri
vikatikki, joka lopullisesti paljasti hänen poliittisen kristinuskonsa, joka tähtää
maailman "kristillistämiseen" hinnalla millä hyvänsä (dominion teologia).
Toivottavasti tuomiot tulevat pian tällaisten harhaopettajien ylle. Meller on kuin
erehtymätön paavi omassa "Rooman kirkossaan" tai kuin puolijumalan aseman
saavuttanut Jorma Ollila omassa "Nokiassaan". Leo Meller on varmaan jokin monista
antikristuksista (eksyttäjä), joista apostoli Johannes varoittaa 2. kirjeessään.
 

Tässä vielä muutamia linkkejä kirjoituksiin, joissa käsitellään mm. luterilaista ja
reformoitua oppia:

http://www.concordia.fi/lehti/2000/12000/3.htm
http://www.concordia.fi/lehti/2002/12002/3.htm
http://www.concordia.fi/lehti/2002/32002/3.htm
http://www.concordia.fi/lehti/2003/12003/3.htm
http://www.teolinst.fi/luennot/ph020305.html
http://www.helsinki.fi/teol/steol/opiskelu/materiaali/vanhat/SYS%20202%20Ty%F6rinoja.htm

T: Olli

P.S. Voit julkaista kirjeeni. Kai myös julkaiset sen CE:n artikkelin Lontoon
pommi-iskuista ennen lähtöäsi ulkomaille?

Lähden perjantaina Varsovaan (AY741) ja palaan keskiviikkona takaisin.
Valitsin Varsovan koska se oli keski-Euroopan vaihtoehdoista selvästi
edullisin (yleensä jos matkan tilaa hiukan ennen lähtöä hinta nousee
-- sekä itse lentomatka että myös hotelli koska halvimmat hotellit ovat
siinä vaiheessa jo useimmiten täynnä). Harkitsin myös matkustamista
Thaimaaseen mutta en osannut tehdä lopullista päätöstä (koska Suomessa
ilmat lämpenivät) ja jahkasin liian pitkään. Ehkä tein viisaasti kun en
lähtenyt Thaimaaseen, sitäpaitsi säästän €300,- matkustamalla Varsovaan.

Se että Calvin oli teloituttanut poliittisia vastustajiaan oli minulle
uutta. Olin joistakin tietosanakirjoista etsinyt tietoa Calvinista,
mutta tällaista ne eivät kertoneet (mahtaakohan Meller tietää tästä).
Toisaalta ymmärrettävää että Calvin toimi näin, sillä jos jollakin on
sellainen oppi kuin Calvinilla oli, hän tuskin on kovinkaan innokas
tekemään lähetystyötä, mutta sensijaan kynnys toisen tappamiseen voi
alentua. Kenties Calvin syyllistyi anteeksiantamattomaan syntiin
teloituttaessaan viattomia ihmisiä, jolloin riivaajat pääsivät esteettä
hänen päähänsä ja sydämeensä. Tällöin hänen oppinsa kaksinkertaisesta
predestinaatiosta olisikin riivaajien käsialaa. Miettikääpä sitä!

En sano Melleristä enempää kuin että hänen historiansa peilaa jossain
määrin Calvinin historiaa ja että hän on kalvinismin PR-mies Suomessa.
Hänen oppinsa on muutaman viime vuoden aikana muuttunut vähitellen
sallivammaksi (mm. Benny Hinn, Paavi, tempauksesta poisjääminen,
pedon merkki, ym.). Myöskään ennaltamääräämisopista en ole kuullut
hänen puhuvan kuin vasta parin viime vuoden aikana. Sanon vain sen että
ne jotka ovat syyllistyneet anteeksiantamattomaan syntiin löytynevät
kaikkein helpoiten  uskonnollisten johtajien joukosta, ja että jos
tällaisen synnin tekee, voi kestää vuosia ennenkuin se alkaa näkyä
ulospäin.

Kuvittelisin, että jos Meller uskoo vakaasti kalvinismiin, hänen
intonsa tehdä lähetystyötä vähenee (koska Jumala joka tapauksessa
pelastaa ne jotka Hän haluaa). Ainakin viime aikoina he ovat kovasti
mainostaneet panostavansa juutalaisten paluumuuttoon Israeliin
(puhumattakaan kirjeistä jossa haukuttiin Bjarne Kallista). En sano
että juutalaisia ei saisi auttaa, mutta tämä saattaa olla oire...

Mitä Nokiaan tulee, niin olen iloinen että voittoprosentti matkapuhelimissa
on pudonnut. Takavuosien yli 20%:n voitto oli YLILUONNOLLISTA.

Ystävällisin terveisin,
Pasi Toivonen

 Takaisin